КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3984
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в сроки, предусмотренные в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6093
    Определение о передаче гражданского дела по подсудности отменено, поскольку кредитная организации и заемщик (наследодатель) пришли к взаимному согласию относительно места рассмотрения споров (по месту нахождения кредитора), следовательно, данное условие распространяется также и на наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:32

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1706/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен, поскольку заявленное требование относится к имущественным спорам, подлежащим оценке исходя из цены договора, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ настоящее дело относится к подсудности мировых судей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1926/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен по основанию неподсудности дела суду первой инстанции, поскольку договорная подсудность сторонами не определена, следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту жительства (регистрации) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-3449/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств связано с несовершением конкурсным управляющим, назначенным после введения в отношении банка конкурсного производства, действий, направленных на извещение должника о реквизитах счета, предназначенного для погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2014 N 33-5922
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку страховой случай, предусмотренный договором добровольного страхования заемщика кредитных средств от несчастных случаев и болезней, не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:30

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.12.2013 N 33-6485
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск о применении последствий недействительности условий договора в части, взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, наличие оснований для предъявления истцом требований о возврате кредитной задолженности, нарушение прав ответчика как потребителя включением банком в договор условий, противоречащих закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:05:09

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2811/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, чем нарушил исполнение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и банк воспользовался предусмотренным договором правом досрочно ее истребовать.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:05:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-3114/2014
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:05:06

  10. Постановление Президиума Томского областного суда от 19.03.2014 по делу N 44г-12/2014
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, так как была произведена уступка права требования по кредитному договору - была продана по договору купли-продажи закладная на квартиру, являющуюся предметом залога (ипотеки) по кредитному договору, со всеми удостоверяемыми этой закладной правами в их совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 07:34:41


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору