КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1973/2014
    Ходатайство банка о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:08:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5155/2014
    Заявление удовлетворено в части взыскания задолженности по договору об открытии кредитной линии с одного поручителя, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по своевременному возврату денежных средств, при этом требования ко второму поручителю предъявлены после ликвидации заемщика и не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:08:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4356
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о прекращении поручительства, поскольку период поручительства не определен, что дает возможность кредитору предъявить иск о взыскании долга в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1679/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просрочки платежей, установленных соответствующим графиком, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-2212/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку передача права требования по обязательствам, вытекающим из заключенных с гражданами кредитных договоров, организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не отвечает требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-570/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворен, поскольку требование заимодавца о досрочном возврате суммы долга заявлено на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ и обосновано нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5611
    Требование банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5411
    Материалы гражданского дела правомерно переданы для рассмотрения в суд, указанный в кредитном договоре, поскольку в силу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе заключить соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5893
    Определение о назначении рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку при поступлении других апелляционных жалоб суд откладывает разбирательство и, при необходимости совершения определенных процессуальных действий нижестоящим судом, возвращает дело.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 33-945/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду неисполнения заемщиком обязанностей по своевременному возврату полученных денежных средств в порядке, предусмотренном договором, при этом обращено взыскание на проданный заемщиком автомобиль, так как покупатель как правопреемник залогодателя несет все обязанности, вытекающие из договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:12


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору