КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.03.2015 по делу N 33-2188/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку перечисленное страховое возмещение в первую очередь должно было быть направлено на погашение задолженности по процентам, а оставшаяся часть страховой выплаты - на погашение задолженности по основному долгу на момент смерти заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:59:22

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2393/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи со смертью должника, при наличии наследника, которым является ответчик, кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:59:06

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2481/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком договорных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:44

  4. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 26.03.2015 N Г44-20/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:48:04

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-726/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения заемщиками условий кредитного договора подтвержден, доказательств погашения задолженности ни заемщиками, ни поручителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:36:34

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1160/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчица до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнила, у нового кредитора (истца) имеется лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с чем нарушений прав ответчика как потребителя финансовых услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:31:05

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1208/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:19:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1295/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:19:23

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2070
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:21

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2096/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:01


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору