КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3822/2014
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:14 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-20
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку установлено, что кредитный договор не заключался, денежные средства по кредиту ответчиком не получались.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2161
Законодательство допускает замену залогодателя в договоре залога по различным основаниям, перечисленным в пункте 1 статьи 353 ГК РФ: это может произойти в результате безвозмездного либо возмездного отчуждения имущества, а также в порядке универсального правопреемства.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:03 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-2163
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку размер и расчет задолженности ответчиками не оспариваются, договоры поручительства недействительными не признаны.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:03 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1549
В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказано правомерно, так как в соответствии с действующим процессуальным законом предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда, кроме того, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:56 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1613
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1660
Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, оснований для возврата заявления у суда не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-1724
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-1754
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-1765
В связи с тем что ответственность поручителя производна от ответственности заемщика, ответчик не может отвечать перед кредитором в большем объеме, чем должник.
Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:55
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору