КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3985/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как неоднократное предъявление нескольких исков, вытекающих из нарушения обязательств по одному договору, либо изменение исковых требований, которое истец заведомо намерен совершить при подаче первоначального иска, не может соответствовать задачам гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3986/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как неоднократное предъявление нескольких исков, вытекающих из нарушения обязательств по одному договору, либо изменение исковых требований, которое истец заведомо намерен совершить при подаче первоначального иска, не может соответствовать задачам гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3579/14
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязанность по обеспечению в день платежа наличия на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания, заемщиком выполнена не была, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3598/2014
    В удовлетворении заявления о замене должника отказано правомерно, так как должник из спорных правоотношений не выбывал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-3631/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-372
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-3755
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3759
    При рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3792
    Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, они не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, то есть не подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3813/2014
    Срок на апелляционное обжалование решения восстановлен, поскольку по объективным причинам заявитель не мог подготовить и подать апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору