КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/3-2307/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы по существу правильность выводов суда второй инстанции не опровергают, не содержат правовых оснований для отмены принятых по настоящему гражданскому делу судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:31:39

  2. Определение Московского городского суда от 24.04.2014 N 4г/3-4367/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм действующего законодательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:31:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10218
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:12:58

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2014 по делу N А64-4634/2012
    О признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств должника, обязании банка возвратить денежные средства, восстановление задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 22:23:30

  5. Определение Оренбургского областного суда от 18.03.2014 N 33-1757/2014
    В удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку данных о наличии у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также о наличии соглашения между банком и заемщиком о возможности уступки банком права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:59:01

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1757
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая допущенную заемщиком просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности, размер которой должником не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:59:01

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1640/2014
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано в связи со смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:16

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1696/2014
    Заочное решение суда изменено в части взыскания процентов и госпошлины, так как суд установил, что размер установленных договором повышенных процентов за просрочку возврата основного долга значительно превышает размер процентов за пользование кредитом, и, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, она направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1722/2014
    В иске о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг и повлекших для него неблагоприятные последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1739
    Снижена подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, так как согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору