КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2497/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по решению суда о замене истца по решению суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, исполнительный лист находится у заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2500/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, встречный иск о признании договора недействительным в части, взыскании комиссии удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору нарушены; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:30

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2516/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оспаривании кредитного договора в части отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:30

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2617/14
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как допущенное ответчиком нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2344/14
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов отказано, так как уважительных причин для восстановления срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:30

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2394/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:28

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2432/2014
    Иск о признании задолженности по кредитному договору погашенной, обязательств исполненными удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что оставление взыскателем за собой заложенного имущества влечет прекращение обязательств истцов перед ответчиком в полном объеме в связи с их исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:27

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2458/2014
    В иске о признании исполненными обязательств, возникших на основании судебных решений отказано правомерно, поскольку соглашение о внесудебной реализации заложенного движимого имущества сторонами было расторгнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:26

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2288/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:40

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2293/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к исполнению отказано, так как требование к должникам уступлено взыскателем заявителю уже с истекшим сроком предъявления исполнительного листа к исполнению, по каким причинам пропущен указанный срок, в заявлении не указано, обстоятельства утраты исполнительного листа не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:39


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору