КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А54-3957/2013
    О взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 12:26:10

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N 08АП-3010/2014 по делу N А70-14045/2013
    О взыскании задолженности по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 04:28:03

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-3245/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчику был предоставлен кредит путем перечисления суммы кредита на его счет, ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме в установленные сроки, однако обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:59:04

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3247/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом условия по данному договору были исполнены в полном объеме, а заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:59:04

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2689/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:38

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2696/2014
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, во встречном иске о признании незаключенным договора залога, признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, так как переход права собственности не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:37

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2014 N 33-3091/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку компания-заявитель не является кредитной организацией, у нее отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности на территории Российской Федерации, кроме того, кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:34

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3130/2014
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку после нового рассмотрения данного гражданского дела с ответчиков взысканы денежные средства в размере, превышающем сумму, взысканную по первоначальному решению суда, что исключает возможность поворота последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:34

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3188/2014
    Частная жалоба на определение суда по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена правомерно, поскольку заявителем не были устранены недостатки, повлекшие оставление частной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:34

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-2494
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда за счет своего имущества, а обстоятельства, на которые он ссылается, не являются исключительными, свидетельствующими о невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:30


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору