КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-3311/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4905/2014
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что ответчик не осуществляет выплату по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую он добровольно не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-6048
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6451
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения, кроме того, предоставление отсрочки приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению решения суда, вступившего в законную силу, что противоречит принципам правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10112
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10440
    Заявление об установлении правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имелись сведения о государственной регистрации, в соответствии с которой заявитель является правопреемником истца, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявления об установлении правопреемства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10478
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств по кредиту, предусмотренных графиком погашения кредита, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10594
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку переход права собственности на автомобиль не прекращает право залога, ответчик, приобретя заложенное имущество, несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 11-11437/2014
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку обязательный досудебный порядок разрешения споров для данной категории дел не предусмотрен законом, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:52:00

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.11.2013 N 488 по делу N 44г-262/13
    Материал по исковому заявлению о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, так как соглашение сторон кредитного договора об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору