КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-3548
    Решение: Определение отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку недостатки, изложенные в определении суда, могут быть устранены в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу и не являются препятствием к принятию искового заявления к рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:23:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-4705/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, так как конкретная сумма, подлежащая взысканию, истцом не названа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:21:40

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-752/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку кредитным договором предусмотрено право банка переуступить свои права требования другому лицу без согласия заемщика, уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, не относится к числу банковских операций, поэтому лицензия на право осуществления банковской деятельности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:20:24

  4. Определение Красноярского краевого суда от 24.03.2015 N 4Г-652/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:16:07

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 25.03.2015 по делу N 33-141/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами кредитного договора условие о возможности уступки права требования по договору третьему лицу не было согласовано, согласия ответчика на возможность такой уступки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1709/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком неоднократно нарушен порядок уплаты начисленных процентов и погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:58

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 N 33-1729
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1774/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-184/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:08

  10. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-1921/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору