КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6499
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В удовлетворении встречного требования о применении последствий недействительности условия типового договора об оплате личного страхования, взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств того, что кредитор принудил заемщика к заключению кредитного договора с условием страхования жизни и взимания комиссии, навязав ему дополнительные услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6584
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку поручителем заемщика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6751
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7267/2014
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные сроки и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-742
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7770
    В передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установлено, что стороны по сделкам определили подсудность спора указанному районному суду, что не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8007/14
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как должник задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения иска судом не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8167/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10755
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10759
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, расчет задолженности не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:09


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору