КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3477
    Иск о признании недействительными торгов, протокола, прекращении права собственности удовлетворен в части, так как обязанность по размещению информации о торгах на официальном сайте в сети Интернет организатором торгов не исполнена; в части прекращения права собственности отказано, поскольку право собственности у взыскателя возникло не на основании договора, заключенного на торгах, а в результате совершения исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 22:47:20

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3532/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора исполненным отказано, так как оплаченные истцом по договору денежные средства, за вычетом сумм комиссий, не свидетельствовали о прекращении правоотношений, поскольку им не были учтены начисленные штрафные санкции за нарушение условий по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 22:47:19

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3567
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком и поручителями обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, кредитный договор не расторгнут, у суда имелись основания для применения положений кредитного договора о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору как с заемщика, так и с поручителей, что соответствует правилам ст. ст. 361, 363, п. 2 ст. 811 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 22:47:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N 09АП-14800/2014 по делу N А40-109708/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 21:34:38

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3725/2014
    Уступка права требования взысканного судебным актом долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, не требует лицензии на осуществление банковской деятельности. Для погашения суммы задолженности во исполнение судебного акта статус взыскателя не имеет существенного значения для должника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:33:29

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-3487/2014
    По общему правилу допускается уступка права требования по кредитным обязательствам, сторонами по которым выступают физическое лицо (потребитель) и кредитная организация, обладающая лицензией на осуществление банковских операций, без получения согласия должника при соблюдении требований к личности нового кредитора, за исключением случаев, когда договором предусмотрен запрет на передачу банком прав по кредитному договору третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:28

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-3496/2014
    Законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:27

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3682/2014
    Законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:25

  9. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/1-2625
    Отсутствие государственной регистрации залога транспортных средств, а равно незнание владельца заложенного движимого имущества о его обременении не может повлечь отказ в удовлетворении требований взыскателя на обращение взыскания по долгу на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 04:25:32

  10. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/3-3932/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебных актов истек, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 04:25:31


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору