КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-3993
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик, заключив кредитный договор, а поручитель, подписав договор поручительства, взяв на себя обязательства, не исполняют их надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:46

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-4148
    Материал по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд со стадии принятия искового заявления, так как подсудность спора, за разрешением и рассмотрением которого истец обратился в суд, в данном случае определяется по правилам подсудности, которые предусмотрены ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-4154
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просрочки выплат, образование задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:43

  4. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/8-1000
    Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 14:20:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6003
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6600
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как суду не представлено доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6881/14
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-2407/2014
    Судебный акт о возвращении частной жалобы на определение суда по иску о взыскании задолженности оставлен без изменения, так как в кассационной жалобе содержалась ссылка на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом срока на кассационное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:20:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-2410
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:20:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2637/2014
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:20:32


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору