КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-798/2014
    Исковые требования о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай наступил и оснований для отказа истцу в удовлетворении заявлений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.05.2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-819/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказано, так как обязанность исполнения кредитного обязательства после смерти должника к другим лицам не перешла, поскольку в права наследования после его смерти никто не вступил, а ответчик как поручитель не давал согласие отвечать за новых должников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-5118/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:21

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-511
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку у истца отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности, и сторонами кредитного договора не согласованы условия о возможности передачи прав требования подобному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-5315/2014
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору удовлетворены, так как доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, само по себе указание суда первой инстанции на завышенный размер неустойки обоснованием несоразмерности неустойки считаться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5351/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушая при этом условия кредитного договора, с заявлением о снижении размера неустойки не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:19

  8. Определение Костромского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-628
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя правопреемником по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, поскольку возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, специальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:16

  9. Определение Костромского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-652
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку уступка права требования возврата кредитной задолженности субъектам небанковской сферы противоречит банковскому законодательству, требующему обязательного лицензирования банковской деятельности, а также ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:16

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-673
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:15


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору