КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-239/14
    Иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку кредитная организация выполнила обязательства по выдаче денежных средств, которые заемщик не возвратил, на момент рассмотрения спора долг не погашен, а договор поручительства не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:30

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2014 N 33-2213/2014
    Поскольку основания для повторного восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, который ранее восстановлен судебным актом, отсутствуют, при этом причины пропуска срока заявителем признаны уважительными, производство по заявлению прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6997/2014
    В удовлетворении требований банка в части взыскания комиссионного вознаграждения за предоставление кредита, перевод денежных средств со счета клиента за страхование, прием наличных средств по кредитному договору через кассу банка, а также за ведение ссудного счета отказано, поскольку действия банка по взиманию указанных комиссий не основаны на законе и применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют законные права заемщика как потребителя и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:20

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N 17АП-2121/2014-ГК по делу N А60-37563/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом правомерно отказано исходя из наличия факта обращения в суд с иском к поручителю после принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в отношении заемщика и внесения соответствующей записи в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2014 15:00:53

  5. Определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/9-4915/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 11:14:11

  6. Определение Московского городского суда от 14.05.2014 N 4г/4-3168
    Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:28

  7. Определение Московского городского суда от 07.05.2014 N 4г/4-4411
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о замене стороны по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как договор уступки прав требований был заключен в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:28

  8. Определение Московского городского суда от 07.05.2014 N 4г/4-4429
    Действия взыскателя свидетельствуют о незаинтересованности в исполнении решения, поскольку спорное решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:28

  9. Определение Московского городского суда от 06.05.2014 N 4г/4-4862
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку из решения третейского суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество усматривается, что оно постановлено в отсутствие ответчиков, отсутствуют сведения относительно их надлежащего извещения о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:26

  10. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/8-4715
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:24


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору