КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13529
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как судом не установлено оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:57:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13555
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:57:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12792
    Несогласие ответчика с оценкой заложенного имущества не является основанием к отмене постановленного решения суда, если доказательств, подтверждающих неправильность оценки, судебной коллегии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12793
    Судебный акт об отзыве выданных взыскателю исполнительных листов, восстановлении ответчику пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда оставлен без изменения, так как уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12800
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:46

  6. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12852/14
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13282
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:45

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 44г-40/14
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином судебном составе, так как не принято во внимание и не дано оценки судами возражениям ответчицы о том, что ее задолженность является незначительной и кредитор неправильно определял сумму неисполненного обязательства и, более того, препятствовал ее погашению, закрыв ссудный счет на ее имя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 08:36:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5674/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, расчет долга произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5751/2014
    Поскольку уменьшение исковых требований произошло в связи с уплатой заемщиком части задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде, то понесенные кредитором расходы по оплате государственной пошлины взысканы с учетом первоначально заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:31


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору