КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2014 N 33-4195/2014
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку должником не исполнено обеспеченное поручительством обязательство по погашению задолженности, следовательно, должник совместно с поручителем солидарно отвечает перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2014 09:19:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А21-5686/2011
    Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования взыскателя удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:57

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-11162/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку в данном случае должны быть применены общие правила подсудности, то есть иск должен быть подан по месту жительства ответчика, так как настоящий иск подан по месту изначального нахождения первого кредитора, в настоящее время по данному адресу кредитор и должник не находятся.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:44

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-1124а/2014
    Пропущенный срок на апелляционное обжалование решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам восстановлен, поскольку причины пропуска срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:43

  5. Определение Липецкого областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1053а/2014
    Заявление по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:29:21

  6. Определение Приморского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1078
    Определение суда о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, исковой материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как ответчик регистрации по месту временного проживания в другом городе не имеет, не исключена вероятность его переезда, что приведет к невозможности известить его о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:29:19

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2838
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку у истца имеется право залогодержателя в отношении спорного имущества, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:04:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2074
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:38:20

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2014 N 4г/4-2635
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя, приложенные к ней копии принятых по делу судебных актов не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:19

  10. Определение Московского городского суда от 11.03.2014 N 4г/3-1489/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязательства по договору поручительства прекратились, поэтому оснований для взыскания долга с поручителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:19:46


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору