КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12319/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12322
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не настаивал на исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду добровольного урегулирования спора по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12344
    В заявлении об отсрочке исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как не представлено доказательств обоснованности предоставления отсрочки, при этом суд указал, что должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя, во избежание затягивания реального исполнения принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-12366
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-12728
    Апелляционная жалоба по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения правомерно, поскольку поданная жалоба представителя ответчика не содержит оснований, по которым заявитель полагает решение суда неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также апелляционная жалоба не приложена по количеству участвующих в деле лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12881
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, досудебные требования истца о погашении долга остались без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11536
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:52:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11575/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору им не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:52:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11576
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:52:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11184
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду, соглашение об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:18:21


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору