КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1242
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку расчеты проверены, являются арифметически верными, начисленные суммы соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 04:57:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1318
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 04:57:29

  3. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/3-570/14
    Каких-либо вновь открывшихся обстоятельств или новых обстоятельств, возникших после принятия решения, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, заявителем не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 02:47:42

  4. Определение ВАС РФ от 02.07.2014 N ВАС-8919/14 по делу N А32-25804/2012
    О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 00:14:02

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1091-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости)
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 22:01:04

  6. Определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13211
    Дело по апелляционной жалобе снято с рассмотрения, поскольку до рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в решении суда первой инстанции неверно указано отчество одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:11:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8743
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства, в то время как ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:10:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-9106
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции, так как в суд поступило ходатайство представителя третьего лица, не привлеченного к участию в деле, об отложении рассмотрения дела в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда и заявления о восстановлении срока, поскольку решением суда затрагиваются права данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:10:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9740/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:10:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12026
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:46


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору