КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.04.2014 N 4г/4-1778
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:46

  2. Определение Московского городского суда от 19.03.2014 N 4г/4-177
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:45

  3. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/5-3028/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с прекращением договора об ипотеке в силу закона для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт прекращения договора о залоге недвижимости, обязательства истца исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-3751
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:10:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3806
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3811
    Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы процентов направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111 и 325 ГПК РФ, поскольку заявитель по объективным причинам не мог в установленный судом срок устранить указанные судом недостатки апелляционной жалобы, поэтому оснований, предусмотренных законом, для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3823
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3841
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как был заявлен отказ от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4107
    В связи с тем что имущественное положение ответчицы не позволяет ей своевременно исполнить решение суда, но и предоставление рассрочки исполнения решения на больший срок, чем 2 года, нарушит интересы истца на получение своевременно денежных средств в счет исполнения решения суда, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4145
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:55


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору