КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9361
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 13:34:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9458
    Судебный акт о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом изменен в части размера взысканной задолженности, так как ответчик после подачи иска в суд и до вынесения обжалуемого решения выплатил истцу часть задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 13:34:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9866
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики обязательства по погашению возникшей задолженности не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 13:34:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9879
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, размер которой подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 13:34:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8658
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору и пени отказано, поскольку истец реализовал свое субъективное право, предусмотренное статьями 450, 453 ГК РФ, по досрочному истребованию всей суммы кредитной задолженности, тем самым расторгнув кредитный договор, исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда, было окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8811
    Ходатайство о наложении ареста на транспортное средство, имущество и денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда либо сделать его невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8874
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8925
    В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании договора о предоставлении кредита недействительным, отказано правомерно, поскольку условия, предусмотренные ст. 42 ГПК РФ, для признания заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9196
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку правила подсудности соблюдены, оснований для возврата заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9201
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в период действия вышеназванного кредитного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:41


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору