КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4811. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-14064/14
      Заявление об обеспечении иска, в котором истец просит наложить арест на принадлежащее ответчикам имущество на сумму иска, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:06
      
      
4812. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-12755
      Оснований для отмены решения в части обращения взыскания на заложенную квартиру не имеется, поскольку размер задолженности по кредитному договору не может быть признан явно несоразмерным по отношению к стоимости заложенной квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:32
      
      
4813. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12819/14
      Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору, снизив при этом размер взысканной неустойки исходя из требований разумности и соразмерности нарушений.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:32
      
      
4814. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12830/14
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:32
      
      
4815. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-12840
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:32
      
      
4816. Определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13049
      Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:31
      
      
4817. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13050
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:31
      
      
4818. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-13078/14
      Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:31
      
      
4819. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13169
      В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, в каком объеме переданы права требования от банка по кредитному договору с ответчиком, также истцом не представлено доказательств оплаты по договору уступки прав требования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:30
      
      
4820. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13358
      Исковые требования о взыскании денежных средств частично удовлетворены правомерно, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, так как был прерван предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа, а с даты отмены судебного приказа течение срока исковой давности началось заново.
      Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:29
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору