КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1932/2014
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку установлено, что банк по договору цессии уступил обществу право требования к должнику по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:10

  2. Определение Приморского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1582
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение его имущества, а регистрирующему органу - регистрировать любые сделки и государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество правомерно удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:14

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1785/2014
    Требования о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворены, поскольку сторонами кредитного договора условие о праве банка на передачу требования, вытекающего из кредитного договора, третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, согласовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:13

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1794/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в предусмотренные договором сроки платежи по кредиту и процентам не производил, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:12

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1796-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, обязательства по которому ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:12

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1797/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки и процентов по этому договору правомерно частично удовлетворены, так как ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнил, однако размер штрафных санкций снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:12

  7. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1317
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку возникший между сторонами спор не может расцениваться как подлежащий рассмотрению в арбитражном суде, оснований для отказа в принятии искового заявления к рассмотрению у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:22:59

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1414/2014
    Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения в части поворота исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения, поскольку данное определение не препятствует движению дела, в также его обжалование не предусмотрено ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:22:58

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013 по делу N А40-28131/13
    Исковые требования о солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как заключение заемщиком с кредитором мирового соглашения не влечет изменения обязательств сторон по договору о предоставлении кредитной линии, договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 02:27:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13797
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно, так как в результате неисполнения заемщиком своих обязательств у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:07


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору