КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2014 N 33-2296
    Гражданское дело по иску об обращении заложенного имущества в пользу залогодержателя возвращено в суд первой инстанции, поскольку имеется заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 05:27:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2322
    Исковой материал о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда, так как исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 05:27:23

  3. Определение Ивановского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-1
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены в части правомерно, так как заемщик в нарушение условий договора надлежащим образом погашение кредита не производил, банк обратился в суд до окончания срока действия кредитного договора и до его расторжения, договоры поручительства в части, которая касается солидарной ответственности поручителей, не являются прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:35

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2019/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:34

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2027/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил встречные требования о признании недействительным договора уступки прав требования, поскольку право требования исполнения денежного долга, основанное на кредитном договоре, по договору цессии не могло быть передано кредитору-цессионарию, так как он требованиям закона, предъявляемым к кредитору, не соответствует, в число лиц, которым в силу закона передаются сведения, составляющие банковскую тайну, он не входит, а нарушение банковской тайны, неизбежно сопутствующее исполнению договора цессии, свидетельствует о недействительности такого договора в силу ничтожности как противоречащего закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:34

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2044/2014г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:34

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2045/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:34

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1900/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком обязательства по оплате задолженности по нему не выполнялись надлежащим образом, и факт заключения кредитного договора и договора поручительства ответчиками не оспорены, как не оспорены расчет задолженности и сумма долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:11

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 N 33-1913/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, так как погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование им своевременно не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:11

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1927/2014
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку установлено, что банк по договору цессии уступил обществу право требования к должнику по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:10


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору