КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-268/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, так как обжалуемым решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 22:46:54

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-2736/2014
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку третье лицо является собственником имущества, на которое наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 22:46:51

  3. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-273
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, так как заявитель не имеет права на обжалование решения, поскольку данным решением не затрагиваются его права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 22:46:51

  4. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-274
    Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, удовлетворены, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, у суда отсутствовали основания для снижения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 22:46:50

  5. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10122
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя исковое заявление без движения, не указал, в чем выразилось ненадлежащее оформление доверенности на имя представителя и каким образом данный недостаток должен быть устранен истцом, в связи с чем оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 18:06:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10127
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 18:06:35

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.04.2014 N 33-2497/14
    В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как причины пропуска срока не были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:31:53

  8. Определение Ивановского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-251/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявителем не названы новые обстоятельства или вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:31:52

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-2571/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчице денежных средств. В свою очередь заемщик - ответчица надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:31:51

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-2595/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:31:50


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору