КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-347/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о защите прав потребителей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как решение о признании недействительными условий кредитного договора об оплате заемщиком ежемесячных процентов за пользование кредитом было вынесено одновременно с решением суда по встречному исковому требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть не является новым обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:11

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3492/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как предоставление рассрочки приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-3538/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательства по данному договору и предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства, а ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:10

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3354/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:50

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-3356/2014
    Исковое заявление о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку факт того, что госпошлина была оплачена истцом, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-3428/2014, А-56
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем, таким образом, независимо от перехода права собственности на предмет ипотеки к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3168/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку указанные истцом в заявлении обстоятельства являлись предметом исследования и оценки судом при рассмотрении дела по существу, так как соответствующие документы в их подтверждение имеются в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-3046/2014
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворен правомерно; поскольку заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам и неустойку, верно снизив ее размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:16

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-3073/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как срок поручительства договорами с поручителями не установлен, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по возврату кредита ежемесячно, которое было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:16

  10. Определение Ивановского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-310
    В удовлетворении заявления о повороте исполненного заочного решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как исполнением заочного решения, впоследствии отмененного судом, права и законные интересы заявителя не нарушены, поскольку денежные средства от реализации квартиры в сумме, не превышающей размера взысканной задолженности, были направлены взыскателю в погашение задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:15


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору