КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5266/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; требование истца о взыскании с ответчицы госпошлины, уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, правомерно расценено как убытки, поскольку ее уплата является обязательной при обращении в суд.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5278/2014г.
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик не исполнил в установленные договором сроки свои обязательства по возврату заемных средств, суд верно счел возможным снизить в порядке ст. 333 ГК РФ взыскиваемые суммы.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:49 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5279
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял надлежащим образом, в соответствии с условиями сделки банк был вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме, проценты за удержание денежных средств были обоснованно уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:49 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5283/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:49 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5290/2014
Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора доказан; определяя размер задолженности, суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета, не опровергнутого иным расчетом ответчиков, размер неустойки обоснованно определен судом в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, соразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиками.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:49 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-5012/2014
Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-5023/2014
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-5069/2014
Иск в части взыскания с одного из ответчиков досрочно в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как возможность взыскания денежной суммы с субсидиарного должника не ставится в зависимость от недостаточности средств у солидарных должников; субсидиарная ответственность наступает в случае отказа основного должника удовлетворить требования кредитора, и такой отказ судом установлен.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу N 33-5128/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу N 33-5139/14
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору