КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-932/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-2509/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:41:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3690/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.03.2015 по делу N 33-606
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возвращению денежных средств подтверждается документами, представленными банком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:37:50

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2015 по делу N 33-613/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, при этом поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:37:46

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1012/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:41

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1014/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:39

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1976/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:16

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2355/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что материалы кредитного дела не содержат заявления ответчика о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, не может служить основанием полагать, что его обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:31

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания платежей на будущее.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:23:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору