КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37875
    Ни АПК РФ, ни иными федеральными законами не предусмотрено, что споры о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя юридического лица подлежат рассмотрению арбитражным судом и в тех случаях, когда поручителем должника выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, но являющийся участником хозяйственного общества - должника по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38059
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, о признании частично недействительными пунктов положения правил страхования отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства выплаты страховой премии, договор страхования не вступил в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35832
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на судебный акт о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда заявителем не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-36229/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32510\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35209
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность подтверждена материалами дела, ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:36

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2014 N 33-1433/2014
    Подача апелляционной жалобы через отделение почтовой связи в течение месяца со дня, когда заявитель получил копию решения суда первой инстанции, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возвращения жалобы по причине пропуска процессуального срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:17:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-1905/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку должник неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, требования кредитной организации о возврате долга не исполнил, притом что переход права собственности на заложенный автомобиль не прекращает права залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:02:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-5261/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку заемщик не исполнял условия кредитных договоров надлежащим образом, вносил ежемесячные платежи нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, факт наличия которой ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:41


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору