КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5841/14
    Время рассрочки исполнения решения суда не может быть увеличено, так как рассрочка исполнения судебного решения на более длительный срок приведет к существенному нарушению прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  2. Определение Калужского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-316/2014
    Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку в соответствии со статьей 333 ГК РФ суммы неустоек были уменьшены, оснований для снижения сумм неустоек в большем размере не имеется. Доводы о том, что из расчета задолженности подлежит исключению комиссия за страхование, являются необоснованными, так как доказательства того, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным заключением договора страхования, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3996
    Неоднократное предъявление нескольких исков, вытекающих из нарушения обязательств по одному договору, либо изменение исковых требований, которое истец заведомо намерен совершить при подаче первоначального иска, не могут соответствовать задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 2 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3997
    Неоднократное предъявление нескольких исков, вытекающих из нарушения обязательств по одному договору, либо изменение исковых требований, которое истец заведомо намерен совершить при подаче первоначального иска, не могут соответствовать задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 2 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3998
    Неоднократное предъявление нескольких исков, вытекающих из нарушения обязательств по одному договору, либо изменение исковых требований, которое истец заведомо намерен совершить при подаче первоначального иска, не могут соответствовать задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 2 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3999/14
    Неоднократное предъявление нескольких исков, вытекающих из нарушения обязательств по одному договору, либо изменение исковых требований, которое истец заведомо намерен совершить при подаче первоначального иска, не могут соответствовать задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 2 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-4002/14
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает защиту нарушенного права по частям, а устанавливает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, действуя разумно, не допуская злоупотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-409
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4184/2014
    Пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение восстановлен, поскольку причины, указанные в заявлении, являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-022
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик заявление-анкету на выпуск и получение международной банковской карты и соглашение с уведомлением о полной стоимости кредита не подписывал, международную банковскую карту и денежные средства не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:03


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору