КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.04.2014 по делу N 33-1363
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку истец кредитной организацией не является, сведений о том, что он имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, в деле нет, в связи с чем договор цессии, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу, не соответствует закону, не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:56

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1372/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворены, так как по своей правовой природе штрафные санкции представляли собой ответственность за неисполнение ответчиком условий кредитного обязательства, то есть являлись неустойкой за просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:56

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1383/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку задолженность заемщика установлена материалами дела; в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства, согласно условиям которых поручители приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.04.2014 по делу N 33-1402
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворено, поскольку копия решения суда была направлена после истечения срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1327/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично отказано, поскольку установлено, что исполнение ответчиком обязательств по спорному договору предусмотрено по частям, в связи с чем обязательства его поручителей надлежит считать прекращенными по возврату только той части денежных средств, которые подлежали возвращению согласно графику погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:49

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1330
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, так как согласно материалам дела определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении жалобы получены заявителем по истечении срока, установленного для устранения недостатков апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:49

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-1255/2014
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя и должника. При этом заявленная банком ко взысканию сумма задолженности соответствует объему ответственности, предусмотренному договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 по делу N 33-1256/14
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как доказано, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности вносит нерегулярно, кроме того, ответчик признал иск.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 по делу N 33-1271/14
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.04.2014 по делу N 33-1196/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в части требований об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на предмет залога и земельный участок, на котором находится предмет залога, правомерно, так как стоимость заложенного имущества превышает размер задолженности в шесть раз, ответчиками были погашены просроченные проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору