КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4611. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.04.2014 по делу N 33-1444
      Иск о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчики обязаны солидарно возместить банку задолженность по кредитному договору, так как они не исполняют условия кредитного договора. При этом в договоре не оговорена обязанность банка в случае изменения материального положения должника снижать сумму задолженности по кредиту.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:11
      
      
4612. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.04.2014 по делу N 33-1445
      В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку на основании договора цессии к истцу перешло право требования от ответчиков (заемщик и его поручитель) исполнения по кредитному договору, между тем, кредитный договор был заключен с одним из ответчиков как физическим лицом, истец кредитной организацией не является, в материалах дела не имеется сведений о том, что он имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:10
      
      
4613. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан по делу N 33-1445
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт заключения кредитного договора и договора поручительства между истцом и соответчиком подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, как не оспаривается и факт образовавшейся задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:10
      
      
4614. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.04.2014 по делу N 33-1446
      В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку на основании договора цессии к истцу перешло право требования от ответчика исполнения по кредитному договору, между тем, кредитный договор был заключен с ответчиком как физическим лицом, истец кредитной организацией не является, в материалах дела не имеется сведений о том, что он имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:10
      
      
4615. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1455-2014
      Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из требований закона, в силу которых при удовлетворении иска и обращении истца за возмещением судебных расходов в связи с рассмотрением дела ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы, верно учел сложность дела, характер и объем оказанной правовой помощи.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:10
      
      
4616. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1457/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как факт оплаты транспортного средства с использованием кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:09
      
      
4617. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-1466
      Абзац третий резолютивной части решения исключен, абзац десятый резолютивной части решения изложен в другой редакции: взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:08
      
      
4618. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1468/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:08
      
      
4619. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.04.2014 по делу N 33-1486
      В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (физическим лицом), на основании договора цессии перешло к истцу, между тем, истец лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:06
      
      
4620. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1488/14
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком перед истцом не исполнено обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого заключен договор залога.
      Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:06
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору