КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1594/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, носящие исключительный характер, в случае предоставления рассрочки будут нарушены интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1629/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия лицензии на осуществление банковской деятельности; условия передачи прав кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операция, не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1630/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  4. Определение Тюменского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1515/2014
    Заявление об отмене определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворено, так как имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность ответчика подать апелляционную жалобу в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1411/2013
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.04.2014 по делу N 33-1418
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно отказано, так как на основании договора цессии к истцу перешло право требования от ответчиков (заемщик и его поручитель) исполнения по кредитному договору, между тем, кредитный договор был заключен с одним из ответчиков как физическим лицом, истец кредитной организацией не является, в материалах дела не имеется сведений о том, что он имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:14

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1434/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку ухудшение финансового положения истца не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитных договоров, так как изменение материального положения и наличие дохода относятся к рискам, которые несет сам заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:13

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1437/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:13

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1440/2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.04.2014 по делу N 33-1442
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку первый ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а в обеспечение исполнения обязательств со вторым и третьим ответчиками были заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:12


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору