КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1792/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком погашение суммы кредита и процентов за пользование им не производилось. В удовлетворении требования о взыскании задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения с учетом того, что гражданское законодательство оплату услуг истца определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для ответчика не предусмотренной законом обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:21

  2. Определение Тюменского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1644/2014
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по исковому заявлению о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции ввиду наличия в резолютивной части решения суда описки, имеющей существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1646/2014
    Размер неустойки может быть уменьшен судом, если взыскиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1649/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик перестал погашать кредит и уплачивать проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1663/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными кредитного договора, договора поручительства и договора цессии отказано правомерно, так как при заключении кредитного договора и договора поручительства между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, право банка на заключение договора цессии предусмотрено кредитным договором и договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1681/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным условия кредитных договоров отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела; услуга по подключению к программе добровольного страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1578/2014года
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчица не исполнила свои обязательства по плановому погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.04.2014 по делу N 33-1579
    Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство правомерно удовлетворено, поскольку, учитывая размер иска, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства, меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:11

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1582/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:11

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1591/2014г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с одного из ответчиков отказано, поскольку факт заключения этим ответчиком кредитного договора не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору