КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-2219/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности основного долга, процентов за просрочку уплаты основного долга, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по спорному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены; размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2226/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как договор уступки прав, заключенный между сторонами, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в части уступки прав требования долга по кредитному договору не соответствует требованиям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:03

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-2067/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как, учитывая, что заемщиком заложенное имущество продано, банк, согласно кредитному договору, вправе досрочно взыскать задолженность; встречный иск о признании договора незаключенным оставлен без удовлетворения правомерно, так как все существенные условия договора сторонами согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 N 33-2132
    В случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2148
    Определение суда о передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как исходя из условий кредитного договора рассмотрение споров, возникших из этого договора, должно осуществляться в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:07

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.03.2014 N 33-2012/2014
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-2037/14
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств невозможности исполнения решения суда в разумный срок должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-2057/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль удовлетворен правомерно, так как ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:24

  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 18.04.2014 по делу N 33-191/2014
    По своей правовой природе установленная в кредитном договоре процентная ставка представляет собой плату за пользование заемными средствами. Возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита, взимаемой банком для возможности пользования кредитом, наряду с процентами, взимаемыми банком за пользование кредитом, указывает на двойную оплату заемщиком одной услуги банка - предоставления кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:13

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1941/2014
    Производство по делу об обращении взыскания на предмет залога прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:12


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору