КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2652/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по уплате процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, так как оснований для применения срока исковой давности не имелось, и ответчиками не было исполнено ранее вынесенное и вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2372/2014
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, так как договор об уступке прав (требований), заключенный между банком и обществом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в части уступки прав требования долга по кредитному договору не соответствует требованиям гражданского законодательства, поэтому является недействительным (ничтожным).
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.04.2014 по делу N 33-239
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в связи ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:30

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2014 N 33-2447/2014
    В удовлетворении заявления об изменении первоначально установленной в решении суда цены заложенного имущества отказано правомерно, поскольку первоначальные торги в рамках исполнительного производства не проводились и не были признаны несостоявшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2494
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку условия, содержащиеся в анкете, подписанной истцом, являются условиями кредитного договора, заключенного сторонами; стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу; условия кредитного договора не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2157
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и признании договора исполненным, а также о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания размера госпошлины, поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:05

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-2161/2014
    Определение суда о процессуальной замене стороны должника по исполнительному производству изменено: резолютивная часть дополнена указанием об установлении правопреемства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку в силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:05

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2180
    Заявление о замене стороны в установленном решением суда правоотношении и исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку между кредитором и его правопреемником был заключен договор уступки права требования (цессии), а правоотношения сторон допускают процессуальное правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2200
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2207/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, в материалах дела сведения о наличии у правопреемника лицензии на право осуществления банковской деятельности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору