КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1347/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик вносил ежемесячные платежи с нарушением установленных сроков и в суммах меньших, чем предусмотрено кредитным договором, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-15317/2013
    Непредставление заемщиками доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора свидетельствует о правомерности удовлетворения требований о взыскании основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-173
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного аннуитетного платежа не исполнял надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая добровольно не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:04

  4. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 13.03.2014
    Определение о передаче дела по подсудности отменено, дело направлено в суд первой инстанции, так как в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:27:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.03.2014
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части: задолженность по кредиту взыскана с заемщика и поручителя солидарно, поскольку доказательств того, что договор поручительства был заключен под влиянием заблуждения, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:17:29

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-919
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчиком в рамках исполнения кредитного договора был приобретен автомобиль, а его заявление о присоединении к условиям кредитного обслуживания содержит все существенные условия договора залога, более того, в законе отсутствует обязательное требование о том, что договор залога автотранспортного средства должен быть заключен только путем составления отдельного документа, подписанного сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.04.2014 по делу N 33-926
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком допущены просрочка выполнения требований по кредитному договору и образование задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.03.2014
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части: взысканные суммы увеличены, поскольку суд первой инстанции по своей инициативе уменьшил сумму неустойки, тогда как ответчик с заявлением об уменьшении неустойки не обращался, доказательств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:07

  9. Определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-954
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, выселении из жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку предоставление банком кредита, обеспеченного залогом квартиры, не связано с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.05.2014 N 33-848
    Иск о возмещении убытков, возникших в связи с нарушением банком прав потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации о неисполнении заявления истца о досрочном погашении кредита, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, так как банк не выполнил обязанность по контролю за достаточностью денежных средств на банковском счете плательщика и по своевременному извещению его о неисполнении его распоряжения о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также предоставил потребителю не соответствующую действительности информацию об изменении условий кредитного договора в виде графика погашения с меньшей суммой кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:24


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору