КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.03.2015 по делу N 33-1060
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:37:54

  2. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 06.03.2015 по делу N 44-Г-4/2015
    Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, так как кредитный договор предусматривает возможность и содержит согласие заемщика на уступку права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:36:32

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2317/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследница обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:18

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1671/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму кредита, не уплатил проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:36

  5. Определение Приморского краевого суда от 10.03.2015 по делу N 33-1881
    Решение: В иске отказано, так как договор поручительства не содержит согласия поручителя отвечать по неисполненному обязательству заемщика после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:03

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1923/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:31:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2015 N 33-209/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств заемщику доказан, доказательства выплаты денежных средств ни заемщиком, ни его поручителями не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:31:17

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1561/2015
    Решение: Определение отменено, заявление о замене взыскателя его правопреемником удовлетворено, поскольку предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:15:25

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1627
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:15:01

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-2028-15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:14:11


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору