КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-6725
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:26

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-41/2014
    Поскольку в нарушение условий заключенного договора заемщик систематически не исполнял денежные обязательства в указанные сроки, требования о взыскании задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-7418
    Поскольку заемщик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства и не вносит периодические платежи в счет погашения долга с учетом ежемесячной платы и продолжительности срока, имевшегося для устранения нарушений, требования о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности и неустойки удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:16

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2855/2014
    Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17938/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-1875/14
    С учетом обстоятельств дела, размера кредитной задолженности по основному долгу, длительности допущенной заемщиком просрочки оплаты, требования о взыскании долга по договору удовлетворены частично, поскольку заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-40/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства, однако заемщик не осуществлял ежемесячные платежи в порядке согласно графику погашения кредита, факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-2621/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога в связи с нарушением должником сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов, установленных договором, исполнение которого обеспечено залогом недвижимого имущества, приобретенного по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-34
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:13

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-346
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по кредитному договору отказано, поскольку уступка прав по кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, не была предусмотрена кредитным договором, произведена без согласия ответчика, нарушает его права как потребителя, противоречит требованиям пункта 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:13


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору