КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-9209
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку поручителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, вместе с тем задолженность с поручителя подлежит взысканию с учетом судебного акта, на основании которого с заемщика взыскан основной долг по договору. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств существенного изменения обязательства, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:22:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-7036
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, так как указанное судом ограничение в возможности передачи прав требований по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, на рассматриваемые отношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:33:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-7070/2014
    Соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать указание на конкретный суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:33:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-7126
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ГПК РФ для изменения порядка исполнения решения суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:33:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7189
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:32:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7243
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:32:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-740
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика по выплате процентов в истребуемом размере погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:32:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9224/2014
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части взысканной суммы просроченного основного долга, поскольку комиссия за предоставление кредита была получена не истцом, а первоначальным кредитором до переуступки прав требования по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:32:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-39243
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39251/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнены условия кредитного договора, поэтому имелись предусмотренные законом основания для взыскания суммы долга с поручителей на основании договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:28


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору