КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/1-4008
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:01

  2. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/1-4009
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции правом на переоценку доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-4762
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:07:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7228
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:07:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8194
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ввиду чего у него образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:07:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8196
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:07:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11777
    Отсутствие слова отказать в резолютивной части определения является опиской, которая обоснованно была исправлена судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:48:32

  8. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/6-3681/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как факт неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:38:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11135/14
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку банк не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности к ответчику по кредитному договору обществу (истцу), не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, так как такое право в кредитном договоре между банком и потребителем отсутствовало, доказательств имеющейся лицензии на право осуществления банковской деятельности обществом не представлено, а своего согласия на уступку банком прав требования обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:22:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11144/14
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как действительность самого кредитного договора и факт получения кредитных средств сторонами не оспаривались, а заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным договором срок для погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:22:40


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору