КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10590/14
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как право требовать расторжения кредитного договора возникло у ответчика, однако банк таких требований не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 19:47:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10730
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 19:47:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10734
    Дело о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что заявление подписано представителем общества, не имеющим полномочия на его подписание, является ошибочным, в связи с чем основания для возврата искового заявления у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 19:47:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-10764
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, неустойка определена с учетом ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 19:47:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-10802
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 19:47:13

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N 15АП-7960/2014 по делу N А53-9137/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 16:53:03

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N 15АП-7580/2014 по делу N А32-30218/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 11:25:27

  8. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/5-4340/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  9. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/7-1317/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе во взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик денежные средства по кредитному договору не получал, расходный кассовый ордер об их получении не подписывал, в связи с чем реальной возможности распорядиться ими не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  10. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/1-3646
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку упоминание в тексте кассационной жалобы о правовой позиции суда по другим делам не может повлиять на законность и обоснованность принятого апелляционного определения, так как юридический прецедент не является официальным источником права в РФ, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:01


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору