КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2014 N 33-2704/2014
    Исковое заявление в части взыскания задолженности по кредитному договору возвращено судебным определением, вступившим в законную силу, в связи с чем не имеется правовых оснований для включения задолженности по данному договору в сумму основного долга, подлежащего взысканию с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:25:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2014 N 33-9630/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполнили законное требование кредитной организации о необходимости погасить долг по кредиту, образовавшийся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств, исполнение которых обеспечено поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:25:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-5932/2014
    Требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку платежным поручением подтверждено перечисление кредитором денежных средств по договору, при этом заемщиком несвоевременно и не в полном объеме исполнено обязательство по возврату кредита и доказательства погашения долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:18:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2014 N 33-9892/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлены факты предоставления банком денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:17:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2014 N 33-4810/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку указанный договор с кредитором заключило иное лицо по утраченным документам ответчика, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, копией паспорта ответчика и фотографией гражданина, получившего кредит, а также справкой отдела полиции.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:10:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7987/2014
    Решение суда изменено в части снижения неустойки, поскольку ответчик не заявлял о чрезмерности начисленной неустойки, не просил о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, кроме того, неустойка, начисленная истцом за период допущенной ответчиком просрочки возврата кредита, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:10:18

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-1795/2014
    Требования о взыскании задолженности, пеней и процентов удовлетворены, поскольку банк передал денежные средства по договору, при этом заемщиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате кредита и доказательства погашения долга на момент рассмотрения дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:10:16

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2014 по делу N А65-10255/2013
    О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 22:10:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-10268
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 19:47:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10527
    Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, так как оснований для возвращения иска судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 19:47:27


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору