КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4411. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2012 N 5-КГ12-65
      Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не дал оценку имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о том, что лицом подан встречный иск о признании договора поручительства недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 12.10.2014 07:12:54
      
      
4412. Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2014 N 306-ЭС14-1006 по делу N А57-1435/2013
      Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.10.2014 03:06:38
      
      
4413. Определение ВАС РФ от 30.07.2014 N ВАС-10449/14 по делу N А40-105655/13
      О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2014 21:32:02
      
      
4414. Определение Пермского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3185-2014
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:50:38
      
      
4415. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-1024
      Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных на просроченный основной долг, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, так как заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
      Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:50:29
      
      
4416. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2563
      Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность заемщика перед банком не погашена.
      Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:20
      
      
4417. Определение Пермского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-2996
      Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства заемщик и его поручитель должны отвечать перед кредитором солидарно.
      Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:15
      
      
4418. Определение Пермского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3040
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:14
      
      
4419. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-3074
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения основного долга, в связи с чем образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:13
      
      
4420. Определение Калужского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-365/14
      Решение в части обращения взыскания на автомобиль по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято правомерно, так как ответчик в период действия договора залога без согласия истца произвел отчуждение автомобиля третьему лицу. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 20:29:35
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору