КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2014 N 33-11444/2014
    Довод жалобы о том, что кредитная задолженность подлежит уменьшению на сумму, уплаченную банком страховой организации, в связи с отсутствием намерения воспользоваться услугами страхования, отклонен, поскольку заемщик уведомлялся банком о том, что заключение договора страхования не является обязательным условием предоставления кредита, однако никаких возражений по этому поводу не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:01

  2. Определение Ленинградского областного суда от 02.07.2014 N 33-3401/2014
    Отсутствие необходимых денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:27:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2014 N 33-11972
    Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполнял принятые по кредитному договору обязательства, не вносил платежи в счет погашения задолженности, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2014 N 33-11792/2014
    Требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитным договорам, за вычетом денежных средств, уплаченных заемщиком в качестве комиссии за выдачу кредита, поскольку условия договора о взимании дополнительных платежей не основаны на законе и нарушают права заемщика как потребителя, при этом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных сумм и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2014 N 33-11978/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету, контррасчет в опровержение заявленной суммы ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:48

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2620/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку условиями договора не предусмотрено право кредитора передавать иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования задолженности без согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2014 N 33-10566/2014
    Поскольку надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по уплате кредитной задолженности как на заемщика, так и на поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-3846/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий договора не исполнил обязательства в части возврата кредита и начисленных на него процентов, в результате чего образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:37:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-778/2014
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщиком не выполнены обязанности по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, а ответчики как поручители отвечают за надлежащее исполнение заимодавцем обязательств на основании договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:59:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4264/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку судом допущена просрочка направления копии обжалуемого решения заявителю, не участвовавшему в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:47:40


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору