КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 02.07.2014 N 33-3220/14
    Доводы жалобы о неправомерном отказе суда в применении части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, позволяющей уменьшить размер взыскиваемой суммы с учетом имущественного положения ответчика, отклонен, поскольку правоотношения сторон возникли из договорного обязательства, а не вследствие причинения вреда, в связи с чем данное положение закона к ним неприменимо.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:30:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-3789/2014
    Апелляционная жалоба на решение по делу о взыскании кредитной задолженности и убытков оставлена без рассмотрения по существу, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не содержатся сведения о дате обжалуемого решения и неправильно указан номер гражданского дела, в связи с чем жалоба не может считаться надлежаще оформленной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:18:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-11025/2014
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменений, поскольку обязательство кредитной организации по передаче денежных средств исполнено, с условиями соглашения заемщик ознакомлен, требование досрочного погашения долга обусловлено нарушением установленного графика внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:18:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1112/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, следовательно, его согласия на совершение указанной сделки не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:18:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 33-390/2014
    Поскольку отказ от иска о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражен в письменном обращении к судебной коллегии, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:06:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-13237/2014
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменений, поскольку факт предоставления денежных средств подтвержден, расчет платежей заемщиком не оспорен и признан обоснованным, доводы о необходимости признать соглашение притворным и применить последствия недействительности сделки не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:52:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-10665/2014
    Довод жалобы о том, что образование кредитной задолженности явилось следствием уклонения страховой компании от выплаты страхового возмещения в пользу банка, являющегося выгодоприобретателем, отклонен, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика как заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:40:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-13143/2014
    Нарушений норм процессуального права при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору не установлено, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательства наличия уважительных причин неявки не представил, при этом не был лишен возможности представить письменную позицию по иску, направить для участия в деле представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:40:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-7313/2014
    Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а также судебных расходов удовлетворены, поскольку кредитная организация в полном объеме исполнила обязательства перед заемщиком, который нарушил график внесения ежемесячных платежей, при этом из расчета долга судом апелляционной инстанции исключена комиссия за обслуживание ссудного счета как незаконно начисленная.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2014 N 33-10992
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате предусмотренных договором процентов, при этом поручители в соответствии с договорами поручительства отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:12


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору