КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2014 N 33-4149/2014
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2014 N 33-4150/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства перечисления денежных средств заемщику и неисполнения им обязанности по возврату полученной суммы займа в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:38

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2014 N 33-4477/2014
    Если кредитным договором не предусмотрено право кредитора передавать иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования к заемщику без его согласия, то такая уступка права требования является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-7449/2014
    Иск о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщику был предоставлен кредит, обязательства по возврату которого в виде внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнены, однако заявленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-8197/2014
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона О банках и банковской деятельности возможность взимания с заемщика в качестве самостоятельного платежа комиссии за обслуживание текущего счета не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3672/2014
    Доводы жалобы о том, что при заключении договоров поручительства ответчики, являющиеся акционерами заемщика, введены в заблуждение бывшим генеральным директором относительно финансового состояния организации, отклонен, поскольку исков о признании договоров поручительства недействительными по основаниям статей 178, 179 Гражданского кодекса РФ ответчиками не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:43:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-2285/2014
    Решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ О залоге начальная цена имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:43:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-1535/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:30:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-2015/2014
    В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по кредиту подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и его поручителя в соответствии с условиями договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:30:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-13138/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:30:39


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору