КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2014 N 33-6594/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком и ответчиком как поручителем обязательств перед банком по погашению второго платежа, кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, а также пени за просрочку погашения основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5254/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, доказательства, опровергающие данный факт, ответчиком не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2014 N 33-6153/2014
    Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита взыскана с заемщика, который в установленный договором срок не исполнил принятых обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6245/2014
    Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности в связи с недействительностью договора цессии, заключенного без получения согласия должника, отклонен, поскольку в кредитном договоре ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, не имелось, заемщик уведомлялся о состоявшейся уступке и каких-либо возражений по этому поводу не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-6790/2014
    Решение суда в части взыскания неустойки изменено, поскольку, учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение неустойки и основного долга, суд пришел к выводу о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 09.07.2014 N 33-3137/2014
    Требования в части взыскания неустойки за просрочку платежей по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению с учетом соотношения заявленной неустойки и основного долга, длительности неисполнения заемщиком принятых обязательств, соотношения процентной ставки по кредиту со ставками рефинансирования, действовавшими в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2014 N 33-10875/2014
    Решение суда в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам изменено, поскольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании долга за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:48

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-3797/2014
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14699/2013
    Требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовавшаяся задолженность на дату рассмотрения спора не погашена, при этом тот факт, что заложенная квартира является единственным местом жительства ответчика, не исключает обращение взыскания на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3895/2014
    Солидарная обязанность погашения задолженности по кредитному договору возложена на ответчиков в соответствии с условиями договора поручительства, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:40


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору