КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2014 N 33-11160/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2637/2014, 33-2638/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно равными платежами исполнял ненадлежащим образом, доказательства увеличения рыночной стоимости заложенного автомобиля не представлены, в связи с чем имеются основания для взыскания кредитной задолженности с определением стоимости предмета залога, установленной в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2014 N 33-1541/2014
    Довод жалобы о том, что судом неправильно установлена начальная продажная цена объекта недвижимости, которая является явно заниженной, отклонен, поскольку начальная продажная стоимость здания производственной базы установлена в договоре ипотеки, кроме того, ответчиками не представлены доказательства того, что рыночная цена предмета залога отличается от установленной сторонами в договоре ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2014 N 33-13618/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения заемщиком условий договора и графика погашения основной суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:14:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2014 N 33-13641/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворен, поскольку кредитор правомерно потребовал досрочного возврата кредитных средств и процентов в связи с несоблюдением должником обязательства по погашению кредитной задолженности, размер которой не оспорен, иной расчет долга не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:14:08

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.07.2014 N 33-3403/2014
    Банк не вправе осуществлять переуступку права требования задолженности ответчика по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такое право в кредитном договоре между банком и потребителем не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2014 N 33-3412/2014
    Требование законодательства, в силу которого кредитором по кредитному договору может выступать только кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, то есть имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату, в том числе на уступку права требования по договору цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7204/2014
    Взысканная судом первой инстанции неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по кредитному договору, в связи с чем подлежит снижению в порядке применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2014 N 33-11376/2014
    Заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:38

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2014 N 33-4768/2014
    Если истребуемые проценты являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в заем, а не штрафной санкцией за нарушение должником обязательств, то их размер не может быть уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:35


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору