КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-7613/2014
    Неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов взыскана с заемщика с учетом ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2014 N 33-7872/2014
    В удовлетворении жалобы об изменении решения суда в части размера взысканной кредитной задолженности отказано, поскольку согласно выпискам по счету списание внесенных заемщиком денежных средств осуществлялось банком с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в связи чем отсутствуют основания полагать, что подлежащая взысканию задолженность необоснованно завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2014 N 33-15727/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку условия договора должником исполнялись ненадлежаще, долг не погашен, проценты за пользование кредитом не уплачены, доказательства несоответствия установленной судом начальной продажной цены заложенного имущества действительной стоимости не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2014 N 33-14474/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворен, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату банку денежных средств и уплате процентов, а также заключения договора поручительства в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:11:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-14702/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:11:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2014 N 33-17215
    Определение районного суда о возвращении искового заявления как неподсудного данному суду отменено, поскольку при заключении договора стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовались правом выбора между несколькими судами и определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:11:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7416/2014
    Первоначальный иск о расторжении кредитных договоров оставлен без удовлетворения, а встречный иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, поскольку заемщиком не представлены доказательства нарушения заимодавцем существенных условий договоров, при этом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:11:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2014 N 33-16060
    Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, систематическое нарушение сроков внесения платежей, а также невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом являются основаниями для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2014 N 33-14065/2014
    Поскольку заемщиком и его поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, имеются основания для солидарного взыскания неустойки с учетом характера допущенного нарушения и периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2014 N 33-15231
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк ссылается на передачу денежных средств заемщику.. Встречное требование: О признании договора недействительным и его расторжении.. Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку заемщиком не исполнены обязанности по возврату заемных денежных сумм в установленные сроки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора в форме, не противоречащей требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:37:37


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору